草甘膦致癌缺少科学依据 以此反转基因不合逻辑

  6月26日美国加利福尼亚州环境健康危害评估办公室(oehha)将草甘膦列入加利福尼亚州已知可导致癌症化学品清单终极结果还尚未可知据悉有关草甘膦生产商不服判决还将上诉。  6月26日美国加利福尼亚州环境健康危害评估办公室(oehha)将草甘膦列入加利福尼亚州已知可导致癌症化学品清单终极结果还尚未可知据悉有关草甘膦生产商不服判决还将上诉。

    
  致癌说:孤证培育的反转危言
  草甘膦学名n-(膦酰基甲基)甘氨酸能杀死几乎所有的植物业界将这类除草剂叫做灭生性除草剂或者非选择性除草剂。但这不代表草甘膦能杀死一切生物。
  原因抗草甘膦的转基因大豆或玉米在栽培方面省时省力在使用草甘膦后省去了人工除草大豆苗和玉米苗还能寻常助长而杂草就被杀死了因此草甘膦在抗草甘膦的转基因作物栽培上非常受欢迎这让草甘膦成为反转人士的众矢之的。

    
  实际上草甘膦拥有40年的卓越永久安全使用记录并在全球进行了超过300个的独立毒理学研究和800个实验研究。
  但是非政府设立的监管机构国际癌症研究机构(iarc)并不这么认为。2015年iarc将草甘膦定义为2a类较可能致癌物。

    在该分类发布后全球诸多科学家和监管机构纷纷做出回应重申草甘膦是安全的并指出该评级存在缺陷。
  尽管分类发布后广受争议但是却起到了意外的效果成为了加利福尼亚州环境健康危害评估办公室提出将草甘膦列入清单的唯一依据。
  但是这个依据却站不住脚。国际癌症研究机构并未做实验研究只是根据已有研究论文和报告给出结论。他们对两篇文章给予了较高权重一篇是认为草甘膦跟淋巴瘤有关联另一篇是认为草甘膦对雌激素受体有作用。

    中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬分析但这两篇文章都是非常初步的观察异国继续深入也异国同行的跟进研究。而且此后并异国给出食品中残存的草甘膦跟上述两个安全风险有何定量关系因此这就成了孤证。
  草甘膦是目前安全性最高的除草剂
  自2015年国际癌症研究机构发布争议性的报告后草甘膦就被卷入了欧洲政治和科学的漩涡。

    一方面欧洲食品安全局(efsa)等科学团体给出了草甘膦安全性的肯定结论;另一方面激进团体持续跟进造势。

    
  面对争议今年5月23日欧洲食品安全局在网站发布草甘膦评估官方声明公布安全评估过程。官方声明称草甘膦的评估依据欧盟对农药的法规要求进行持续了3年分析了9万多页科学证据和3300多项经过同行评议的研究。
  反转人士把抵当草甘膦的转基因性状扩大为反所有转基因作物实际上含有抗草甘膦转基因作物也可以不用除草剂而使用人工除草因此这没什么好反的。

    姜韬说。
<7万吨。   中国农业科学院生物技术研究所所长林敏说任何除草剂不可能百分之百无毒相比其他除草剂草甘膦的安全性是最高的。   这个清单是否会对中国的草甘膦市场有影响?林敏认为不会。与其他除草剂相比草甘膦属于低毒性、低残留、高效的绿色化工产品。目前还异国比草甘膦更安全、更有用的除草剂替代产品可用。他说。   这只是美国一个州的政策并不是全境的政策。     短期对国内草甘膦使用无影响但如果对这种缺乏科学根据的声音不回击三人成虎。中国科学院亚热带农业生态研究所研究员肖国樱不无顾虑地说。